| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
"这一次大陆又输了" Thread poster: deleted. (X)
|
|---|
jyuan_us 
United States
Local time: 16:02
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
lbone wrote:
苹果的特长就是把什么东西都做的很文艺，这里写的文艺些很符合苹果的风格。
[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]
連準確都做不到，還談什麼文藝？或者說為了顯得文藝一點就可以亂翻譯？
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 16:02
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
lbone wrote:
“More powerful, but remarkably power efficient. ”，
台湾版的译法“功能更強，卻更加節能”，其实这里有一个错误，这个译文第二段中的“更加”是译者强加上去的意思，原文根本没有这个意思。但评论者戴着有色眼镜，却视而不见。
[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]
如果這裡是把電池與蘋果自己先前的版本進行比較，電池使用時間更長，只能說譯文比原文更加準確。
原文有點不到位。power efficient跟誰比？跟別的品牌比？跟自己的老板比？ 沒有比較，這句話等於沒說，所以這個譯文的譯者的責任心高於原文作者。
[Edited at 2014-09-12 00:24 GMT]
| | | |
lbone
China
Local time: 04:02
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
連準確都做不到，還談什麼文藝？或者說為了顯得文藝一點就可以亂翻譯？
jyuan_us wrote:
如果這裡是把電池與蘋果自己先前的版本進行比較，電池使用時間更長，只能說譯文比原文更加準確。
原文有點不到位。power efficient跟誰比？跟別的品牌比？跟自己的老板比？ 沒有比較，這句話等於沒說，所以這個譯文的譯者的責任心高於原文作者。
你又用不同标准说不同人了。
很多文宣文字本来就是这样，需要提到这方面，就堆砌文字让读者感觉非常好，但实际是经不起对比，或出于法律原因不敢具体对比。这在产品宣传中是常态。
[Edited at 2014-09-12 01:04 GMT]
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 16:02
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 更，很等词只不过是作為修辭手段使用的 | Sep 12, 2014 |
如果加了这些词就被判斷為不准确，那麼这种不准确要比“效能更高”那种不知所云来得MUCH LESS HARMFUL。
如果有这样一句口号： GOOD， HIGH， STRONG
最准确的“好-高-強”那麼，如下的翻译算有問題吗？
更好，更高，更強
很好，很高，很強
你可以認為它们不准确，我認為它们只比原文好。但是，如果把它们翻译成為 @*， %$， &^， 仍然有人認為这样翻译也很好， 我就不知道该说什么了
(上述符号表示不知所云)
[Edited at 2014-09-12 01:17 GMT]
| | |
|
|
|
lbone
China
Local time: 04:02
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
如果加了这些词就被判斷為不准确，那麼这种不准确要比“效能更高”那种不知所云来得MUCH LESS HARMFUL。
如果有这样一句口号： GOOD， HIGH， STRONG
最准确的“好-高-強”那麼，如下的翻译算有問題吗？
更好，更高，更強
很好，很高，很強
你可以認為它们不准确，我認為它们只比原文好。但是，如果把它们翻译成為 @*， %$， &^， 仍然有人認為这样翻译也很好， 我就不知道该说什么了
[Edited at 2014-09-12 01:17 GMT]
你可以把“好-高-強”等同于“更好，更高，更強”，把“效能非凡”转述成“效能更高”，这里可以看出我们对“准确”这个词理解的不同。你的理解方式，在我眼里也是@*， %$， &^
| | | |
ysun
United States
Local time: 15:02
English to Chinese
+ ...
| 估计问题就出在那些翻译中介 | Sep 12, 2014 |
苹果富可敌国，在产品宣传及资料翻译方面不会舍不得花钱。估计问题就出在那些翻译中介。有些翻译公司在客户要求试译时不惜花重金选用高水平翻译，等翻译合同到手后，在选用翻译时就以低价为首要考虑因素。这个问题不解决，下次照样仍会闹笑话。其实，别说苹果，在其他客户那里，类似的笑话也俯拾皆是。
翻译没法发财，只有剥削翻译者才能发财。这也是一条放之四海而皆准的真理。
| | | |
Phil Hand
China
Local time: 04:02
Chinese to English
也是很重要的一个标准。
lbone wrote:
除了这个论坛，我这两天碰到的网上谈iphone的，从没见过其他人表示过这个翻译或标题有问题，这也说明中国果众对这段表述并不反感。
有道理，其实在广告口号的翻译中，切合愿意并不是最重要的。
Zhoudan wrote:
估计那简体中文原本是做test的
不一定，因为苹果新款上市前是绝密，不能冒这个泄漏信息的危险。
不管怎么说，新浪刊登这样子的文章对我们行业是好事，如果希望大众更加了解我们，那不得不接受更多的与大众互动，包括批评在内。
| | | |
Phil Hand
China
Local time: 04:02
Chinese to English
| Language log 谈谈怪异苹果中文“Applenese" | Sep 12, 2014 |
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=14500#more-14500
"A gift Mom will love opening. Again and again."
I only found out yesterday, in this article, that the Mainland Chinese translation of this tagline is the following:
让妈妈开心的礼物,开了又开.
The grammar cannot be faulted...but the more you think about it, the odder it becomes. If forced to translate the Chinese translation back into English, I'd come up with something like "A gift that will make Mom happy. She'll open it again and again."
...the Chinese translator got stuck on this syllable (开) and used it a total of three times within twelve syllables, evidently thinking that he / she had achieved a clever effect by linking up "open-heart" with opening of the iPad. Unfortunately, the translation falls flat on its face.
...
The Hong Kong version is this:
这份礼物,母亲最爱一开再开.
And here's the Taiwan version:
一份好礼,每次打开都让妈妈感暖暖爱意.
I think that a better translation than any of the above would be something like this:
让妈妈一次又一次乐于打开的礼品.
Mair教授的版本。。。先不加以评论吧！其实，我觉得那个“开了又开”还不错，你们呢？
| | |
|
|
|
Jinhang Wang
China
Local time: 04:02
English to Chinese
+ ...
Phil Hand wrote: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=14500#more-14500
"A gift Mom will love opening. Again and again."
I only found out yesterday, in this article, that the Mainland Chinese translation of this tagline is the following:
让妈妈开心的礼物,开了又开.
The grammar cannot be faulted...but the more you think about it, the odder it becomes. If forced to translate the Chinese translation back into English, I'd come up with something like "A gift that will make Mom happy. She'll open it again and again."
...the Chinese translator got stuck on this syllable (开) and used it a total of three times within twelve syllables, evidently thinking that he / she had achieved a clever effect by linking up "open-heart" with opening of the iPad. Unfortunately, the translation falls flat on its face.
...
The Hong Kong version is this:
这份礼物,母亲最爱一开再开.
And here's the Taiwan version:
一份好礼,每次打开都让妈妈感暖暖爱意.
I think that a better translation than any of the above would be something like this:
让妈妈一次又一次乐于打开的礼品.
Mair教授的版本。。。先不加以评论吧！其实，我觉得那个“开了又开”还不错，你们呢？
总体上衡量，可能大陆的版本是最好的。
[Edited at 2014-09-12 04:30 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 15:02
English to Chinese
+ ...
| "A gift Mom will love opening. Again and again." | Sep 12, 2014 |
上述两岸三地的版本终究还是离不开英文 "opening again and again" 的思路。为什么就不能译为“让妈妈爱不释手的礼物”呢？ “开了又开”，不就是爱不释手吗？ 妈妈爱的是包装盒里的礼物，而不是喜欢玩那盒子！要不然就成了“郑人买珠”了。
[Edited at 2014-09-12 05:40 GMT]
| | | |
Marvin Sun
China
Local time: 04:02
English to Chinese
ysun wrote:
上述两岸三地的版本终究还是离不开英文 "opening again and again" 的思路。为什么就不能译为“让妈妈爱不释手的礼物”呢？ “开了又开”，不就是爱不释手吗？ 妈妈爱的是包装盒里的礼物，而不是喜欢玩那盒子！要不然就成了“郑人买珠”了。
[Edited at 2014-09-12 05:40 GMT]
“爱不释手”，意译很传神了。可能大部分译员不敢意译，因为意译的度不好把握。像这句“And here's the Taiwan version: 一份好礼,每次打开都让妈妈感暖暖爱意.”，就感觉意译得有点过了。
| | | |
Zhoudan
Local time: 04:02
English to Chinese
+ ...
哪怕“看了又看”也比“开了又开”好。
话说韩剧有一本叫《看了又看》，我是看了又看的。
| | |
|
|
|
David Lin
United Kingdom
Local time: 21:02
Member (2013)
English to Chinese
+ ...
Moderator of this forum | 一个原文，三个中译 － 考考你的眼光 | Sep 12, 2014 |
试试不透露中译来源，从广告产品英翻中专业来判断，你觉得怎样？哪一个最到位？哪一个最差？
iPhone 6 isn't simply bigger —— it's better in every way. Larger, yet dramatically thinner.
1 － iPhone 6 岂止大了，而且每一方面都更为出色。尺寸大了，却更为纤薄。
2 － iPhone 6 不只外型变大，更在各方面都显著提升。更大，却更纤薄。
3 － iPhone 6 之大，不只是简简单单地放大，而是方方面面都大有提升。它尺寸更大，却纤薄得不可思议。
| | | |
deleted. (X)
Australia
Local time: 17:02
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 我投票的顺序，从好到差：2,1,3 | Sep 12, 2014 |
David Lin wrote:
试试不透露中译来源，从广告产品英翻中专业来判断，你觉得怎样？哪一个最到位？哪一个最差？
iPhone 6 isn't simply bigger —— it's better in every way. Larger, yet dramatically thinner.
1 － iPhone 6 岂止大了，而且每一方面都更为出色。尺寸大了，却更为纤薄。
2 － iPhone 6 不只外型变大，更在各方面都显著提升。更大，却更纤薄。
3 － iPhone 6 之大，不只是简简单单地放大，而是方方面面都大有提升。它尺寸更大，却纤薄得不可思议。
不过，如果我是做翻译校对的话，对这三个版本我都不会做改动。因为我只改错误，不改个人的习惯表达方式/风格。
[Edited at 2014-09-12 08:26 GMT]
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 04:02
English to Chinese
+ ...
iPhone 6 isn't simply bigger —— it's better in every way. Larger, yet dramatically thinner.
这句话其实不算难的，试译如下：
iPhone 6 不只是更大 —— 它在各方面都更佳。变大了，然而也大大变薄了。
[Edited at 2014-09-12 08:44 GMT]
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
Login to reply/comment 
