statement

12:11 Feb 27, 2017 

Aucun problème, Chakib, bon appétit ! Tony, fine, no problem either. I don’t mind trends. It’s just I don’t like this particular one, esp. where French is concerned or when it’s applied to me and I just thought I’d mention it. As for your question, Demandeur sounds awful to me, to be honest. Makes me think of, I don’t know, some drab civil service office somewhere or some admin form. Why not just use their name (real or login)? I wouldn’t take it personnally, quite the contrary actually. Nor do I think it’s rude. Anyway, no big deal, just old-school me, I suppose. Thanks for your help, everyone, oops… Merci à tou.te.s pour votre aide. Je fermerai la question après les 24 h d’usage.

10:01 Feb 27, 2017 

@Ph-b
Veuillez accepter mes vives excuses.

09:42 Feb 27, 2017 

Sorry, I think that's my fault! At some point in the past (before I was aware of your presence on KudoZ), I rather started this trend of using 'Asker', as a neutral way of addressing the asker in a way that doesn't feel too much like ad hominem, and I fear Chakib my have simply inadvertently copied my style. Would you find 'Demandeur' (the official ProZ.com translation) acceptable for posts in FR?

09:25 Feb 27, 2017 

Merci pour votre contribution. Pourriez-vous toutefois éviter de m'appeler Asker, surtout quand vous écrivez en français ? Merci bien !

17:12 Feb 26, 2017 

@Asker,
Je partage l'avis de polyglot45 en utilisant le mot "phare" qui est assez courant dans ce genre de contexte.

16:15 Feb 26, 2017 

le Joueur accepte d'utiliser les produits phares actuels et XX accepte de lui réserver un rôle de joueur vedette emblématique

14:43 Feb 26, 2017 

Je ne pense qu'à ça ! J'aime bien « phare », merci. Pour info (vous ne pouviez pas le savoir parce que j'ai oublié de le préciser), je dois garder « Joueur » ; c'est un terme qui est défini dans le contrat et donc je le précise pour les éventuelles contributions.

13:25 Feb 26, 2017 

plaisirs

statement product - produit phare
- statement player - acteur clé