Glossary entry (derived from question below)
Hungarian term or phrase:
felróható magatartás
English translation:
attributable conduct
Added to glossary by
Tibor Tengerdi
Oct 14, 2022 06:30
1 yr ago
16 viewers *
Hungarian term
I say what you mean.
Native in: Hungarian 
Works in: English to Hungarian, Hungarian to English
felróható magatartás
Hungarian to English
Law/Patents
Law (general)
"A jogellenesség és a felróhatóság közötti kapcsolat lényege, hogy nem minden jogellenes cselekmény felróható, de minden felróható magatartás jogellenes. A felróhatóság és a vétkesség fogalma nem azonos, bár a joggyakorlatban szinonim fogalomként használják ezeket. A vétkesség a felróhatóság egyik megnyilvánulási formája."
Az idézet Horváth Ildikó (szerk): Tolmácsolás a bíróságon c. könyvéből való. A felróhatóság angol megfelelőjét keresem.
Az idézet Horváth Ildikó (szerk): Tolmácsolás a bíróságon c. könyvéből való. A felróhatóság angol megfelelőjét keresem.
Proposed translations
(English)
| 5 | attributable conduct |
Ildiko Santana
|
Proposed translations
20 hrs
Ildiko Santana
United States
United States
Native in Hungarian
&
English
Specializes in field
United States
Accurate / Fast / Cheap -- Pick Two
Native in: Hungarian 
, English
Works in: Hungarian to English, English to Hungarian, English, and 1 more.
Related KudoZ points
:
229
Selected
attributable conduct
(vkinek) felróható magatartás - attributable conduct; conduct attributable to sy.
- ahol felróható: attributable, magatartás: conduct
A "felróható magatartás" magában nem gyakori, de szövegkörnyezetben, annak részeként sok példát találhatunk rá. Néhány ezek közül:
"Az Eladó az alvállalkozói felróható magatartása által a Beszerzőnek vagy az Intézménynek okozott bármely kárért teljes felelősséggel tartozik."
"Supplier shall bear full liability for any damage caused to the Purchaser or the Institution by conduct attributable to the subcontractor."
"The district court disposed of the attributable conduct argument by relying on the evidence and findings made in the initial sentencing hearing."
"Tom Guerrero asserts that he is entitled to a new sentence because the district court improperly calculated the sentences of several of his codefendants by sentencing them on the basis of their personal behavior in the conspiracy rather than their "attributable conduct," which was the basis for his own sentence."
Mindkét változat egy bekezdésben:
"Chapter six has shown that a wide range of climate change-related conduct is attributable to States under international law. Attributable conduct includes a failure to take adequate action to respond to climate change, insofar as an obligation exists to take specific action."
--------------------------------------------------
Note added at 20 hrs (2022-10-15 02:40:45 GMT)
--------------------------------------------------
Az idézetben szereplő "felróhatóság" pedig "attributability" angolul.
the degree to which something can be attributed to someone or something (=saying or believing that something is the result or work of a particular person or thing) The question of whether it is compensatable is not a problem of classification, but an issue of causality or attributability.
https://dictionary.translegal.com/en/attributability/noun
- ahol felróható: attributable, magatartás: conduct
A "felróható magatartás" magában nem gyakori, de szövegkörnyezetben, annak részeként sok példát találhatunk rá. Néhány ezek közül:
"Az Eladó az alvállalkozói felróható magatartása által a Beszerzőnek vagy az Intézménynek okozott bármely kárért teljes felelősséggel tartozik."
"Supplier shall bear full liability for any damage caused to the Purchaser or the Institution by conduct attributable to the subcontractor."
"The district court disposed of the attributable conduct argument by relying on the evidence and findings made in the initial sentencing hearing."
"Tom Guerrero asserts that he is entitled to a new sentence because the district court improperly calculated the sentences of several of his codefendants by sentencing them on the basis of their personal behavior in the conspiracy rather than their "attributable conduct," which was the basis for his own sentence."
Mindkét változat egy bekezdésben:
"Chapter six has shown that a wide range of climate change-related conduct is attributable to States under international law. Attributable conduct includes a failure to take adequate action to respond to climate change, insofar as an obligation exists to take specific action."
--------------------------------------------------
Note added at 20 hrs (2022-10-15 02:40:45 GMT)
--------------------------------------------------
Az idézetben szereplő "felróhatóság" pedig "attributability" angolul.
the degree to which something can be attributed to someone or something (=saying or believing that something is the result or work of a particular person or thing) The question of whether it is compensatable is not a problem of classification, but an issue of causality or attributability.
https://dictionary.translegal.com/en/attributability/noun
Note from asker:
| Kedves Ildikó! Köszönöm szépen a kimerítő választ! Még egy kérdés: a blameworthy nem jó szerinted? |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Reference comments
1 day 14 hrs
Erzsébet Czopyk
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Specializes in field
Hungary
sworn translator, linguist, DPO
Native in: Hungarian (Variant: Hungary)
Works in: Russian to Hungarian, Hungarian to Russian, Latvian to Russian, and 10 more.
Related KudoZ points
:
44
Reference:
7.2. A munkavállaló kártérítési felelőssége
7.2.2. Felelősség a vétkesen okozott kárért
7.2.2.3. Felróhatóság
Az Mt. 179. § (1) bekezdése szerint a munkavállaló a munkajogviszonyból származó kötelességeinek megszegésével okozott kárt köteles megtéríteni, ha nem úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Az törvény itt az általános magatartási követelmények körében [Mt. 6. § (1) bek.] is rögzített általános elvárhatósági szabály megsértésével okozott kár megtérítéséről rendelkezik, azaz voltaképpen a polgári jogi felróhatóság kategóriáját használja. Ugyanakkor a vétkességi felelősség Mt.-beli szabályai tulajdonképpen áthidalják a felróhatóság és a vétkesség hagyományos polgári jogi differenciálásának problematikáját, amikor is a szándékosan és a gondatlan magatartással megvalósuló kár megtérítésének eseteit külön szabályozzák.
Az új szabályozás fenntartja tehát a vétkességi felelősséget, de a munkavállalóval szembeni elvárhatósági mérce objektivizáltabb – „az adott helyzetben általában elvárhatóságon” nyugvó - standardon alapul. A vétkesség (szándékosság, gondatlanság) tehát egyfajta individualizált morális, akarati hiba, melynek mértéke absztrakt, a rendes, derék ember (diligens et bonus pater familias) - általában elvárható - gondossági mértéke. A felróhatóság megítélésénél ugyanis jelentősége lehet objektív és szubjektív tényezőknek is, így a felróható magatartás is lehet vétkes, ezen belül szándékos vagy gondatlan. Ugyanakkor ennek a polgári jogi felelősség körében nincs érdemi jelentősége, hiszen a kártérítés mértékét nem a felróhatóság/vétkesség foka, hanem csakis a bekövetkezett kár határozza meg. A munkajogban a felróhatóság mércéje irányadó a felelősség megállapításánál, a szándékosság és a gondatlanság vizsgálata viszont a felelősség mértékénél jut kiemelt szerephez.
Korábban az elvárhatóságot nem általánosságban kellett értelmezni, hanem mindig a konkrét esetben, az összes körülmény mérlegelésével, a munkavállaló munkaköri követelményeinek, személyi viszonyainak figyelembevételével. Ezzel szemben a felróhatóság körében a munkavállaló személyi viszonyai már nem vehetők közvetlenül figyelembe.
http://projektjeink.birosag.hu/sites/default/files/allomanyo...
https://idegen-szavak-szotara.hu/felróhatóság-jelentése
A felróhatóság fogalmának történeti előzményei
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban Ptk.) számos normát módosít a kártérítési felelősség szabályanyagában. A Ptk. a felelősség általános szabályaként kimondja, hogy a károkozó köteles a jogellenesen okozott kárt megtéríteni; mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. A károkozás akkor felróható, ha a károkozó a károkozás során nem úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Habár a Ptk. általános szabálya alapján a felelősség alóli mentesülés alapja az „általában elvárhatóság” bizonyítása, a törvény bizonyos esetekben mégis szigorúbb felelősségi mércét alkalmaz. A kódex rögzíti, hogy a szerződésszegő fél köteles a szerződésszegéssel a másik félnek okozott kárt megtéríteni. A károkozó akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amely a szerződéskötés időpontjában nem volt előrelátható, valamint nem volt elvárható, hogy e körülmény bekövetkeztét a károkozó elkerülje, ill. a kárt elhárítsa. A szigorítás elvi indoka, hogy a szerződésben vállalt kötelezettség megszegését követően a károsult reparációhoz fűződő érdeke megkívánja, hogy a szerződésszegés által eredményezett káresemény kockázatát a károkozó objektíve viselje. A felelősség célja ugyanis nem az egyéni hibák szankcionálása, hanem a felek közötti kockázatok megosztása. A törvény a szerződésszegéssel okozott károkért való felelősség önálló szabályozásával tehát objektív felelősségi alakzatot hoz létre. Fontos látnunk, hogy a hatályos magyar szabályozás valójában nem teremtett új felelősségi kategóriát; pusztán a felelősség széles spektrumának egy újabb darabját ragadta meg, majd szabályozta azt a már korábban is kodifikált formáktól eltérő módon.
https://arsboni.hu/a-felrohatosag-fogalmanak-torteneti-elozm...
7.2.2. Felelősség a vétkesen okozott kárért
7.2.2.3. Felróhatóság
Az Mt. 179. § (1) bekezdése szerint a munkavállaló a munkajogviszonyból származó kötelességeinek megszegésével okozott kárt köteles megtéríteni, ha nem úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Az törvény itt az általános magatartási követelmények körében [Mt. 6. § (1) bek.] is rögzített általános elvárhatósági szabály megsértésével okozott kár megtérítéséről rendelkezik, azaz voltaképpen a polgári jogi felróhatóság kategóriáját használja. Ugyanakkor a vétkességi felelősség Mt.-beli szabályai tulajdonképpen áthidalják a felróhatóság és a vétkesség hagyományos polgári jogi differenciálásának problematikáját, amikor is a szándékosan és a gondatlan magatartással megvalósuló kár megtérítésének eseteit külön szabályozzák.
Az új szabályozás fenntartja tehát a vétkességi felelősséget, de a munkavállalóval szembeni elvárhatósági mérce objektivizáltabb – „az adott helyzetben általában elvárhatóságon” nyugvó - standardon alapul. A vétkesség (szándékosság, gondatlanság) tehát egyfajta individualizált morális, akarati hiba, melynek mértéke absztrakt, a rendes, derék ember (diligens et bonus pater familias) - általában elvárható - gondossági mértéke. A felróhatóság megítélésénél ugyanis jelentősége lehet objektív és szubjektív tényezőknek is, így a felróható magatartás is lehet vétkes, ezen belül szándékos vagy gondatlan. Ugyanakkor ennek a polgári jogi felelősség körében nincs érdemi jelentősége, hiszen a kártérítés mértékét nem a felróhatóság/vétkesség foka, hanem csakis a bekövetkezett kár határozza meg. A munkajogban a felróhatóság mércéje irányadó a felelősség megállapításánál, a szándékosság és a gondatlanság vizsgálata viszont a felelősség mértékénél jut kiemelt szerephez.
Korábban az elvárhatóságot nem általánosságban kellett értelmezni, hanem mindig a konkrét esetben, az összes körülmény mérlegelésével, a munkavállaló munkaköri követelményeinek, személyi viszonyainak figyelembevételével. Ezzel szemben a felróhatóság körében a munkavállaló személyi viszonyai már nem vehetők közvetlenül figyelembe.
http://projektjeink.birosag.hu/sites/default/files/allomanyo...
https://idegen-szavak-szotara.hu/felróhatóság-jelentése
A felróhatóság fogalmának történeti előzményei
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban Ptk.) számos normát módosít a kártérítési felelősség szabályanyagában. A Ptk. a felelősség általános szabályaként kimondja, hogy a károkozó köteles a jogellenesen okozott kárt megtéríteni; mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. A károkozás akkor felróható, ha a károkozó a károkozás során nem úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Habár a Ptk. általános szabálya alapján a felelősség alóli mentesülés alapja az „általában elvárhatóság” bizonyítása, a törvény bizonyos esetekben mégis szigorúbb felelősségi mércét alkalmaz. A kódex rögzíti, hogy a szerződésszegő fél köteles a szerződésszegéssel a másik félnek okozott kárt megtéríteni. A károkozó akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amely a szerződéskötés időpontjában nem volt előrelátható, valamint nem volt elvárható, hogy e körülmény bekövetkeztét a károkozó elkerülje, ill. a kárt elhárítsa. A szigorítás elvi indoka, hogy a szerződésben vállalt kötelezettség megszegését követően a károsult reparációhoz fűződő érdeke megkívánja, hogy a szerződésszegés által eredményezett káresemény kockázatát a károkozó objektíve viselje. A felelősség célja ugyanis nem az egyéni hibák szankcionálása, hanem a felek közötti kockázatok megosztása. A törvény a szerződésszegéssel okozott károkért való felelősség önálló szabályozásával tehát objektív felelősségi alakzatot hoz létre. Fontos látnunk, hogy a hatályos magyar szabályozás valójában nem teremtett új felelősségi kategóriát; pusztán a felelősség széles spektrumának egy újabb darabját ragadta meg, majd szabályozta azt a már korábban is kodifikált formáktól eltérő módon.
https://arsboni.hu/a-felrohatosag-fogalmanak-torteneti-elozm...
Discussion
Pedig nem. A Kúria is kimondta ***A Ptk. felelősségi rendszerében ugyanis a felróhatóság a vétkességgel azonos fogalmat jelent** (PK 39, emlékeztem a nagy port felkavart cikkre), de ez a Ptk. hibája. Szemantikailag az életben nem lesz az.