This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
May 5, 2022 (posted viaProZ.com): I recently translated the sci-fi novel "Days Until Home" by Kristoph, Dragon and Gradner. I just learned that they accepted my translation. Now I am looking for another book to translate. I would like to translate a scientific book next. ...more »
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to German - Rates: 0.10 - 0.15 AUD per word / 40 - 50 AUD per hour / 1.00 - 1.50 AUD per audio/video minute
Blue Board entries made by this user
0 entries
Portfolio
Sample translations submitted: 1
English to German: Zero-covid strategies are being ditched, but they were the best option General field: Science Detailed field: Medical (general)
Source text - English Zero-covid strategies are being ditched, but they were the best option
Several countries are now abandoning their goal of reducing the coronavirus's spread as much as possible, but the evidence shows this was the best route to have taken, says Michael Marshall
HEALTH I COMMENT 30 March 2022 By Michael Marshall
IT HAS been two years since the World Health Organization declared covid-19 a pandemic, and governments are still changing tack. One of the biggest shifts has been the abandonment of the "zero covid" strategy by countries like New Zealand and Vietnam, which are opening up and allowing the virus to spread.
As a result, it is tempting to think the approach was a mistake and that the strategy of nations like the UK has won out. But that is nonsense. Countries that followed the zero-covid playbook have done better on every measure, from death rates to economic growth. If more nations had implemented this approach, humanity would be in a better place. When the next pandemic emerges, governments should consider trying to eliminate it using zero-covid methods.
There is no single definition of a zero-covid strategy, but it generally means reducing the spread of the SARS-CoV-2 coronavirus as much as possible. This typically entails a rapid lockdown once the virus is detected in the community, followed by reopening once cases have fallen, combined with a robust system for testing, tracing chains of infection and supporting those who need to self-isolate.
The most obvious benefit is that far fewer people die. As of 18 March, New Zealand had seen 151 confirmed deaths from covid-19, or 0.003 per cent of its population - even though the virus repeatedly snuck into the country. In contrast, more than 164,000 people are confirmed to have died in the UK, which is 0.24 per cent of the population.
Zero-covid policies also cause less economic harm. When the virus is barely present, people feel confident going out, so the economy can reopen more fully. There is an economic cost to the initial lockdown, but many nations that allowed the virus to spread have also had lockdowns to save their health systems and so paid the same costs - and their lockdowns were often longer. A 2021 study found there was greater economic growth in zero-covid countries than in those that let the virus spread. The one big downside is that maintaining border controls hurt trade and tourism. But overall, zero-Covid nations did better economically.
Although zero-covid was a successful strategy for countries like New Zealand, they are now abandoning it. A key factor has been the evolution of the virus. The delta variant was far more transmissible than the original virus, and the newer omicron variant is more transmissible still. These new variants can only be halted by truly draconian measures, so governments that previously banked on elimination have been forced to let the virus in.
If the target of zero Covid is now being ditched, does that mean it was a failure? A crude answer would be: only if you think saving lives and preserving economic growth constitutes a misstep.
Let's go further. Consider what would have happened if, in early 2020, every country able to had adopted a zero-covid policy. It is incontestable that the global death count would be far lower, fewer people would have long covid and the economic damage would have been reduced. The virus would still be spreading, but slowly, and rising rates of vaccination would control it further. Crucially, omicron probably wouldn't have had the chance to evolve.
At the start of the pandemic, governments like the UK's asserted that eliminating the virus was utterly impractical and so it was necessary to let it pass through the population in a "controlled" manner. Two years on, we know that was wrong.
- governments should remember zero covid, and work together to eliminate the new threat if they feasibly can. Coordinated international action is hard, but we must learn to do it.
Michael Marshall is a science writer in Devon, UK, and author of The Genesis Quest
Source: Michael Marshall. “Zero-covid Strategies Are Being Ditched, but They Were the Best Option.” New Scientist, no. 3380 (April 2, 2022).
Translation - German Null-Covid-Strategien werden aufgegeben, aber sie waren die beste Option
Mehrere Länder verzichten jetzt auf ihr Ziel, die Ausbreitung des Coronavirus so weit wie möglich zu reduzieren, aber die Anhaltspunkte zeigen, dass dies der beste Weg war, den sie einschlagen konnten, sagt Michael Marshall
GESUNDHEIT I Kommentar 30. März 2022 von Michael Marshall
Es ist zwei Jahre her, seitdem die Weltgesundheitsorganisation Covid-19 zu einer Pandemie erklärt hat, und die Regierungen ändern immer noch ihren Kurs. Eine der größten Veränderungen war die Aufgabe der „Null-Covid“ -Strategie durch Länder wie Neuseeland und Vietnam, die sich öffnen und die Ausbreitung des Virus ermöglichen.
Infolgedessen ist es verlockend zu glauben, dass der Ansatz ein Fehler war und dass die Strategie von Nationen wie Großbritannien gewonnen hat. Aber das ist Unsinn. Länder, die dem Zero-Covid-Playbook gefolgt sind, haben nach allen Maßen – von der Sterblichkeitsrate bis zum Wirtschaftswachstum – bessere Ergebnisse erzielt. Wenn mehr Nationen diese Vorgehensweise angewandt hätten, stände die Menschheit besser da. Wenn die nächste Pandemie auftaucht, sollten die Regierungen erwägen, sie mit Null-Covid-Methoden zu beseitigen.
Es gibt keine einheitliche Definition einer Null-Covid-Strategie, aber es bedeutet im Allgemeinen, die Ausbreitung des SARS-CoV-2-Coronavirus so weit wie möglich zu reduzieren. Dies führt in der Regel zu einem schnellen Lockdown, sobald das Virus in der Gesellschaft entdeckt wird. Die Wiedereröffnung erfolgt, sobald die Fallzahlen gefallen sind, kombiniert mit einem robusten System zum Testen, Nachverfolgen von Infektionsketten und Unterstützung derjenigen, die sich selbst isolieren müssen.
Der offensichtlichste Vorteil ist, dass weit weniger Menschen sterben. Bis zum 18. März hatte Neuseeland 151 bestätigte Todesfälle durch Covid-19 erfahren oder 0,003 Prozent seiner Bevölkerung – obwohl das Virus immer wieder ins Land schlich. Im Gegensatz dazu ist bestätigt, dass in Großbritannien mehr als 164.000 Menschen gestorben sind, was 0,24 Prozent der Bevölkerung entspricht.
Null-Covid-Politik verursacht auch weniger wirtschaftlichen Schaden. Wenn das Virus kaum vorhanden ist, fühlen sich die Menschen sicher auszugehen, sodass die Wirtschaft sich vollständiger wieder öffnen kann. Der anfängliche Lockdown ist mit wirtschaftlichen Kosten verbunden, aber viele Länder, die die Ausbreitung des Virus zuließen, hatten auch Lockdowns, um ihre Gesundheitssysteme zu retten und zahlten daher die gleichen Kosten – und ihre Lockdowns waren oft länger. Eine Studie aus dem Jahr 2021 ergab ein höheres Wirtschaftswachstum in Null-Covid-Ländern als in den Ländern, die die Ausbreitung des Virus zuließen. Ein großer Nachteil ist, dass die Beibehaltung der Grenzkontrollen den Handel und den Tourismus beeinträchtigt. Aber insgesamt schnitten die Nationen mit Null-Covid wirtschaftlich besser ab.
Obwohl Null-Covid für Länder wie Neuseeland eine erfolgreiche Strategie war, geben sie diese nun auf. Ein Stichpunkt war die Evolution des Virus. Die Delta-Variante war weitaus leichter zu übertragen als das ursprüngliche Virus, und die neuere Omikron-Variante ist noch übertragbarer. Diese neuen Varianten können nur durch wirklich drakonische Maßnahmen gestoppt werden, sodass Regierungen, die zuvor auf die Eliminierung gesetzt hatten, gezwungen waren, das Virus hereinzulassen.
Wenn das Ziel von Null-Covid jetzt aufgegeben wird, bedeutet das, es war ein Misserfolg? Eine grobe Antwort wäre: Nur wenn Sie glauben, die Rettung von Menschenleben und die Bewahrung des Wirtschaftswachstums sei ein Fehltritt.
Gehen wir einen Schritt weiter. Überlegen Sie, was passiert wäre, wenn Anfang 2020 jedes Land, das dazu in der Lage gewesen wäre, eine Null-Coivd-Strategie verfolgt hätte. Es ist unbestreitbar, dass die Zahl der Todesopfer weltweit weit niedriger wäre, weniger Menschen Long Covid hätten und der wirtschaftliche Schaden verringert worden wäre. Das Virus würde sich immer noch ausbreiten, aber langsam, und steigende Impfraten würden es weiter kontrollieren. Entscheidend ist, dass Omikron wahrscheinlich nicht die Chance gehabt hätte, sich zu entwickeln.
Zu Beginn der Pandemie behaupteten Regierungen wie die von Großbritannien, dass die Eliminierung des Virus völlig unpraktisch sei und es daher notwendig sei, es auf „kontrollierte“ Weise durch die Bevölkerung passieren zu lassen. Zwei Jahre später wissen wir, dass das falsch war.
Wenn die nächste Pandemie auftaucht – und das wird sie -, sollten sich die Regierungen an Null-Covid erinnern und zusammenarbeiten, um die neue Bedrohung zu eliminieren, wenn dies möglich ist. Koordiniertes internationales Handeln ist schwierig, aber wir müssen lernen, es zu tun.
Michael Marshall ist Wissenschaftsautor in Devon, Großbritannien, und Autor von „The Genesis Quest“.
Literatur: “Zero-covid Strategies Are Being Ditched, but They Were the Best Option.” New Scientist, no. 3380 (April 2, 2022).
More
Less
Translation education
Graduate diploma - University of Western Australia
Experience
Years of experience: 3. Registered at ProZ.com: May 2022. Became a member: May 2022.
Stay up to date on what is happening in the language industry
Get help on technical issues / improve my technical skills
Learn more about the business side of freelancing
Bio
I began my career
as a translator, after having worked as a Mathematics, Science, and IT teacher
in Australia and a research scientist in Germany, USA, and Australia. I grew up
and worked in Germany, before living and working in Australia.
Therefore,
I am fluent and have mastery of German and English. As an avid reader of both
fiction and non-fiction books in both languages, I have acquired a substantial
vocabulary in both languages. Due to my previous work, this includes
scientific, mathematical and IT vocabulary.
My
translation experiences so far are science-fiction and fantasy novels of
American and one South African author. The work helped me to develop effective
and efficient procedures to faithfully translate these works. It also enabled
me to assemble a suite of software tools for my translation projects. I have an
extensive knowledge and experience of using computers and software, which was
essential for my previous professions. Therefore, I could easily change the
software that I am using for translations if required by a client. In future, I
hope to extend my translation work to non-fiction texts in the field of science,
mathematics and technology. This would allow me to make use of my working
experiences and my knowledge of the specific vocabulary.
While I may
be a novice translator, I have varied work experiences in other professions, as
well as life experiences. Additionally, I have a proven track record, of the
ability and willingness to learn and to adapt to new challenges. This gives me
the confidence that I will be able to be successful as a translator.
Member since May '22
Portfolio