Claudiu Ignuța-Ciuncanu May 6, 2022:

@ Adela Atenționarea viza asker-ul.
Observasem că propunerea conținea o singură diacritică.
Însă, fiind vorba despre unul dintre termenii pe care presașii de Dâmbovița îl folosesc în neștire în mod incorect la fiecare „învestire” a unui Președinte al României, vorbind despre „ceremonia de investire”, am ținut să fac precizarea cu pricina spre a nu cădea colega noastră Ileana în capcană.
Cât despre termenul supus discuției, profan fiind, după accesarea link-ului furnizat de colega Astrid și a altor referințe, eu unul cred că nu poate fi exclusă nici varianta propusă de aceasta, nici altele în care ar putea fi tradus termenul în română/engleză/franceză, astfel că ar fi util un context ceva mai larg decât cel indicat lapidar: autoritate de lucru judecat, validitate, caracter juridic obligatoriu, învestirea cu titlu executoriu, decizie definitivă, conferire de forță juridică...
Și, evident, să se pronunțe apoi traducători specializați în materie juridică, domeniu cât se poate de specific, în care eu unul nu mă voi aventura!

Adela Schuller May 6, 2022:

Clar nu ma refeream la investitie financiara, ci clar la investirea cu titlu definitiv, din pacate am telefonul in limba germana si scriu mai greu cu diacritice :-)

Claudiu Ignuța-Ciuncanu May 6, 2022:

Atenție la neatenție! investi ≠ învesti
a se vedea DEX în acest sens...
în materie juridică:
https://lege5.ro/gratuit/gyztaojtgy/art-641-investirea-cu-fo...
Notă
Nu mă pronunț în privința termenului juridic discutat, ci doar atrag atenția asupra diferenței între termenul care face obiectul expertizei mele - „a investi” (termen economic) și cel care nu o face - „a învesti” (termen juridic).