burada söz konusu olan özel yetkiler dahilindeki (ek yetki)

Sözleşmenin icra olunacağı yer kıstası HUMK md. 10'da sözleşmeden doğan davalar için kabul edilmiş özel bir yetki kıstasıdır. Sözleşmenin icra olunacağı yer, sözleşmenin ifa edileceği yerdir (BK. md. 73). Sözleşmenin icra edileceği yer kuralı doktrinde, [davacıya ana kuralın yanı sıra seçim imkanı veren] "tali bir yetki" kuralı olarak kabul edilmektedir. Sözleşmenin icra edileceği yeri (ifa yerini) taraflar kararlaştırmışlarsa, davacı davasını orada açabilecektir. Taraflar ifa yerini kararlaştırmamışlarsa, tam iki tarafa borç yükleyen akitlerde birden fazla ifa yeri bulunacağından hangi ifa yerinin esas alınacağı sorusu doktrinde, tam iki tarafa borç yükleyen akitlerde davalının borcunu ifa edeceği yerin esas alınacağı belirtilerek cevaplanmaktadır43.

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_132.htm

Demgegenüber seien die besonderen Zuständigkeitsregeln gemäß Art. 3, 5, 6 EuGVÜ nur eine Ausnahme von diesem allgemeinen Grundsatz. Sie legten die Fälle, in denen eine Person vor den Gerichten eines anderen Vertragsstaates verklagt werden könne, abschließend fest und seien für eine Auslegung, die über die in dem Übereinkommen ausdrücklich vorgesehenen Fälle hinausgehe, nicht offen, da andernfalls die in Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ niedergelegte Grundregel ausgehöhlt würde und der [Kläger gegebenenfalls einen Gerichtsstand wählen könnte], der für den in einem Vertragsstaat ansässigen Beklagten unvorhersehbar wäre (EuGH, Urteile vom 27. Oktober 1998 - Rs C-51/97, Slg. I 1998, 6511, 6541 f., Rz. 16 - R‚union europ‚enne und vom 19. Februar 2002 aaO S. 394 f., Rz. 50/54, jeweils m.w.Nachw.). Aus diesem Grund hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften nicht nur die hier in Rede stehende Annexzuständigkeit für nicht deliktische Ansprüche im Deliktsgerichtsstand des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ ausgeschlossen.

http://www.rws-verlag.de/BGH-FREE/volltext6/vo107804.htm