как быть переводчику, если оригинал - почти бред?

On 2002-12-04 21:45, Nikon wrote:

Ну меня еще одна сторона этого вопроса интересует. А именно этическая.

... Здесь возникает вопрос: А есть ли такое право у переводчика? Ведь это - авторский текст, и автор придал ему именно такой, бредовый вид. Имею ли я право что-то изменять, пусть даже и улучшать? Должны же существовать заповеди, которым должен следовать любой переводчик, независимо от обстоятельств?





И вот мы опять возвращаемя к той же теме (см.предыдущие дискуссии) - а должен ли быть переводчик рабом текста?

Мое глубокое убеждение (знаю, знаю, многие не согласятся) - нет. И не только потому, что я не люблю рабов Думаю, там, где нужно исправлять стиль и грамматику, переводчик, если это только не литературное произведение, просто обязан это делать. Главное, не исказить смысл, а форму можно, а иногда и нужно, изменить, опять-таки, не в литературном переводе. Насчет литературного перевода, это отдельный разговор. ▲ Collapse

On 2002-12-04 21:45, Nikon wrote:

Имею ли я право что-то изменять, пусть даже и улучшать? Должны же существовать заповеди, которым должен следовать любой переводчик, независимо от обстоятельств?



Желаете заповеди? Пожалуста!) \" Woe to the makers of literal translations, who by rendering every word weaken the meaning! It is indeed by so doing that we can say the letter kills and the spirit gives life\". Это Вольтер. А вот тоже самое в \"переложении\" Петра І: \"...надлежит вам и в той книжке, которую ныне переводите, остеретца в том, дабы внятнее перевесть, а особливо те

места, которые учат как делат; и не надлежит речь от речи хранить в переводе, но точию, сенс выразумев, на своем языке уже так писат, как внятнее может быт.\"

Разве не актуално?



Кстати, вот фраза из статьи Лашкевича и гроздовой \"О переводе научно-технического текста\":

\"Перевод научно-технического текста должен верно передавать смысл оригинала в форме, по возможности близкой к форме оригинала\"



Они правы, потому что \"иначе расставленные слова обратяют другой смысл, иначе расставленные мысли производят другое впечатление.\"-Блез Паскаль

Извините, что я Вас засыпала цитатами, но они очень точно выражают мои мысли по этому поводу,во-первых, а во-вторых, мы с Сенекой думаем, что \"все, что кем-нибудь хорошо сказано, считаю своим.\"-)



Кстати, моя любимая \"мудрая мысль\" по поводу точности перевода это: \"Перевод, как женщина, - если верен, то не хорош, если хорош, то неверн.\" Кажется, это сказал Чуковский.



А вот дописывать вместо автора, на мой взгляд, категорически нельзя. Это означало бы приписываеть ему свои собственные мысли. Авторский текст он и есть авторский.

Удачи!







▲ Collapse