大家在如何提高自己的语言和翻译水平

Shang wrote:



中国人的说话习惯就是说短句子，没必要照搬英文长句型。如果我们的老祖宗喜欢说话过程中不停下来换气，他们应该早就发明了写长句子的方法了。

J.H. Wang wrote:

工欲善其事，必先利其器。做翻译也是如此，我想把我常用的一些翻译词典、搜索工具推荐给同仁，特别是一些新人，供参考：


1. 金山词霸

这个应该是我们翻译人最熟悉的英汉电子版词库了。其中收集了一百多本词典，基本包括各种专业词典。可以满足大部分基本词汇查询需求。根据我使用的体会，我觉得其中有两个特色值得介绍一下：

一个是《新牛津英汉双解大词典》，这个词典的特色是词的义项比较全面，有的词典差不到的比较偏的义项，里面都能找到。值得关注。

另一个特色是金山词霸收集了全国科技名词委审定、公布的几十个学科的科技名词，因此具有权威性。在我使用的《金山词霸2009牛津版》中，这些名词词典的名称的特点是以“名词”两个字结尾。比如，全国科技名词委审定的计算机专业的词典，在《金山词霸2009牛津版》中，就是《英汉计算机名词》。而其他的词典名称都是以“词典”两个字结尾，比如《英汉计算机词典》。这是区别全国科技名词委审定的名词与其他词典的一个标志。

2. 《新编全医药学大词典》

这个是我见到的收词最全面的大型医药学专业词库。收词量400余万条， 其中公共词汇140万条，医药学词汇260万条,是集医学、药学和器械学为一体的大型工具词典软件。是做医学翻译的强大助手！

http://www.kingyee.com.cn/

3. 微软语言门户

http://www.microsoft.com/Language/zh-cn/Default.aspx

是做 IT 翻译的权威在线词汇查询工具。


4. Google 翻译工具

http://translate.google.cn/


这个工具既可以用于翻译长句，也可以用于词条、术语的翻译。当然，句子的翻译往往语序颠倒，不过，有时也很地道，可以参考。词条、术语的翻译有时也不一定准确，但是很多情况下会有很高的参考价值。须小心求证后方可使用。



在当今的知识爆炸时代，掌握一些强大的翻译工具将会带来事半功倍的效果。当然，最重要的还是我们的判断力和鉴别力。所以，使用查询一些词汇时，需要注意其义项是否适合我们所翻译的上下文背景。

[Edited at 2012-11-11 16:26 GMT]

Shang wrote:



中国人的说话习惯就是说短句子，没必要照搬英文长句型。如果我们的老祖宗喜欢说话过程中不停下来换气，他们应该早就发明了写长句子的方法了。

Marvin Sun wrote:

从法律文件翻译出来的中文句子，如果不对照原文，有时候真是让人不知道如何断句，但是要找到很中式、又很短小精悍的地道中文表达方法，能让人一看译文就觉得不是翻译过来的，目前又有点不大可能。

当然，如果历史演进结果是我们的老祖宗强大了，西方都照搬我们的法律体系，那就简单多了，以中文法律文本为准，那就该他们感叹自己的语言不够灵活，无法那么有韵律、那么有意境了。

Phil Hand wrote:
英文的法律语言绝对不”地道“！普通英国人看合同、法律文本等都觉得看得很吃力，因为法律语言比较严谨，又有一套历史沉淀的专用词，不可能地道起来！所以这样子比较不对：拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文，但要保证其准确无歧义。

keepdancing wrote:

关于如何提高翻译水平，看到各位说了不少，但有一点没提及，那就是审校在提高翻译水平当中有着很重要的作用。请经验丰富的译员，或者其他语言工作者对你的译作进行审核、校对，提出修改意见，对于提高翻译水平来说是一条必由之路。这比译者自己校对自己的东西更有效。自己对自己译作往往会有“灯下黑”，对自己的错误常常视而不见。

Li He wrote:


很高兴看到这段话，这对我翻译法律文字时如何把握翻译标准很有帮助。以前我翻译法律文字时，尽量贴近原文，采用长句，力求意思接近，而校对者常常把我的长句子切成很多短句，变成几个陈述句，在我看来，这种短句把读者的注意力分散了，读者在读一个个短句子的过程中，却忘了原文重点要谈的是什么事儿。除了长句被分割成短句以外，还有被动语态被改成主动语态，我知道翻译教科书上鼓励这么做，但我对这一做法持保留态度。
以后继续反对校对者切我的句子。

[Edited at 2012-11-14 14:40 GMT]

Phil Hand wrote:


我觉得这个跟中国本土法律措辞不够发达有关。你这里说的“地道中文表达方法”就让我奇怪，因为英文的法律语言绝对不”地道“！普通英国人看合同、法律文本等都觉得看得很吃力，因为法律语言比较严谨，又有一套历史沉淀的专用词，不可能地道起来！所以这样子比较不对：拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文，但要保证其准确无歧义。

所以我觉得问题在于中国本土的法律措辞还未形成自己的传统。如果拿台湾的法律用词来比，你看台湾使用一种准文言文的专门法律语言，读起来对大陆人（包括长期住在大陆的我）很别扭，但因为历史长、律师语言习惯稳定，所以很成熟灵活，表达能力强。



这倒是真的，先驱者优势！

Phil Hand wrote:
所以这样子比较不对：拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文，但要保证其准确无歧义。

Li He wrote:

以后继续反对校对者切我的句子。

Zhoudan wrote:




“这样子”应该是指“拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文”，是不是？
“这样子比较不对”，应该是说"拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文”是不对的，是不是？

J.H. Wang wrote:




按照我的理解是，Phil 的意思应该是，在通顺与准确无法兼顾的情况，以意思准确为主。

Li He wrote:

以后继续反对校对者切我的句子。

Zhoudan wrote:




“这样子”应该是指“拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文”，是不是？
“这样子比较不对”，应该是说"拗口的英文其实应该翻译成拗口的中文”是不对的，是不是？