Движения на рынке переводов

Jarema wrote: И из этих десяти страниц штук пять всего связано с темой.

Oleg Rudavin wrote:


1. Перевод дает (и будет в течение ближайших нескольких лет давать) высокий, если смотреть с точки зрения потребностей и желаний моей семьи, доход.
2. Сделанные в свое время вложения заработанных переводом средств позволяют не озабачиваться вопросом размера будущей пенсии или ее наличия вообще.
3. Перевод перестал приносить удовольствие, а заниматься им исключительно ради дохода неинтересно, кроме того,
4. Возраст и здоровье заставляют чаще отходить от компьютера. Опять же
5. Появилось желание, активно реализуемое, сменить место обитания, образ жизни и - если не сменить, то, по крайней мере, разбавить - сферу деятельности (во многом из-за обсуждаемых в ветке тенденций).
6. Мог бы стать агент(ств)ом переводов, но совесть не позволяет. И
7. Меряя по жизни свои решения не по "некоторым", а по себе, полагаю, что сейчас как раз самое время...

Глядя на этот список:Посетила мысль...;-)

Oleg Rudavin wrote:
... кроме того, я в первом же постинге не отвергал вероятности авитаминоза!

Oleg Rudavin wrote:

Кажется, есть еще один фактор, влияющий на рынок переводов - во всяком случае, на некоторые его сегменты. Как ни странно, этим фактором является развитие демократии. Демократия подразумевает всеобщий доступ, всеобщее равенство, учет прав каждого и предоставление каждому возможностей => языковой барьер таковым быть не должен. НО! Многонациональность любой структуры достигла...

Konstantin Kisin wrote:
Вот вы когда искали коллег, вы наверное пошли в Proz Directory, ввели свои параметры (Finance, Eng-Rus и т.д.) и написали первой пятерке, выбрали самых опытных и умных, правильно? Ну может первой десятке? И конечно предложили им хорошие цены и нормальный крайний срок с моментальной оплатой и все такое?

Yelena Pestereva wrote:
Знаете , Константин, я на Ваши вопросы отечать не буду...

Nikolai Muraviev wrote: Я бы только назвал это термином "глобализация"

Mikhail Kropotov wrote:



Сдается мне, что более точной информации на поставленный вопрос Вы не могли бы дать, даже если бы захотели.

Но Константину, разумеется, виднее.

Konstantin Kisin wrote:
…напомню, она спросила: "Чем иначе объяснить то, что во всех 100% случаях, когда я «аутсорсила», т.е. отдавала часть работы на сторону, я потом переписывала текст за людьми полностью, и это было не раз и не два, а раз 10".)

Vladimir Shelukhin wrote:

Ответ прост: только бледнолицый брат может дважды наступить на грабли. Лично я наступал трижды. Получив по лбу в третий раз, таки сообразил, что отдавать собственную работу можно только проверенному в бою субподрядчику, в чьей профпригодности ты уверен как в собственной. Для него нужно подготовить положенный пакет сопроводилова, обеспечивать и пополнять по ходу дела глоссарий — в общем, в полный рост работать как приличное БП. В большинстве случаев экономическая эффективность такого подхода сомнительна, потому что отдавать нужно все деньги (иначе get monkeys), параллельно постоянно отвлекаясь от собственной работы.
Овчинка стоит выделки в очень редких случаях, творцом которых также должен быть сам получатель большого заказа. Иначе он и получает по делам его.